Idag avlutas troligen riksrättsförfarandet mot Donald Trump med ett friande beslut. Även om ett friande beslut hela har varit väntat, har den stora frågan varit om nya vittnen och dokument skulle tillåtas. Detta har i veckan blivit flitigt diskuterat i amerikanska medier när New York Times publicerade en artikel om John Boltons kommande bok. I boken skall Bolton direkt bekräfta att Trump höll inne militärt bistånd till Ukraina om de inte inledde en utredning av Joe Biden och hans son. Ett av Republikanernas främsta argument har varit att det har saknats bevis i form av någon som direkt hört Trump begära att stödet till Ukraina dras in i utbyte. Ett vittnesmål av Bolton under ed skulle kunna tillhandahålla just dessa bevis. Men republikanerna har inget att vinna på att låta Bolton vittna. Deras väljarbas kräver att Trump frias och ett vittnesmål skulle bara försvåra detta, och det finns troligtvis inget inget i innehållet som skulle gynna dem. Demokraterna anklagar republikanerna för att mörka bevis som inte gynnar dem, vilket eventuellt kan påverka dem negativt framöver, men de flesta av dem bedömer ändå att detta inte är något som de vill riskera sin karriär för; vilket det med säkerhet skulle göra.
Det ser därför nu ut som om omröstningen om att tillåta nya vittnen kommer att resultera i 50 för och 50 emot. Normalt leder en delad omröstning till att vicepresidenten som fungerar som ordförande i senaten kastar den sista avgörande rösten. I ett riksrättsförfarande är det dock chefsdomaren i högsta domstolen som fungerar som ordförande, och det är högst tveksamt att vill riskera högsta domstolens anseende som oberoende av både kongressen och vita huset genom att lägga en avgörande röst. Men, även om detta verkar mycket osannolikt, finns det dock lite prejudikat för detta då detta skedde under riksrätten mot Andrew Johnson på 1800-talet, men betraktas som mycket kontroversiellt. Därför är nog mycket troligt att Donald Trump frias redan idag.
-Andrew